Veien til helvete er som kjent brolagt med gode hensikter.
Jeg har tidligere tatt for meg det uheldige samrøret mellom Telenor og Kripos, det bejublede barnepornofilteret. Siste nytt er at regjeringen har fått med seg at det er mulig å sende multimedia via mobiltelefoner, og ut fra det funnet ut at det dermed er mulig å sende bilder og filmer av overgrep mot barn via MMS.
I sin iver etter å komme uvesenet til livs har dermed næringsminister Odd Eriksen bestemt seg for å bruke sin eiermakt i Telenor til å tvinge selskapet til å stoppe spredning av barnepornografi. "Vi må slå sammen alle gode ressurser og finne tekniske løsninger for å få stoppet barneporno både på nettet og mobiltelefoner", sier næringsministeren.
Pålegg til Telenor er allerede sendt. "Jeg har sendt brevet til Telenor som største eier i selskapet. I brevet ber jeg dem finne løsninger på hvordan meldinger med barnepornografi kan stoppes", sier Eriksen.
Som vi alle vet er ikke bilder eller filmer av overgrep tagget eller kodet på en måte som gjør det mulig å si at dette er barneporno. Næringsministeren foreslår her å innføre et overvåkingsapparat og en infrastruktur som i praksis medfører at alt vi sender til hverandre enkelt kan overvåkes. Alt i den gode saks tjeneste, selvfølgelig.
Problemet med etableringen av en slik infrastruktur er den åpenbare muligheten for misbruk. Som i tilfellet barnepornofilter ser vi hvordan noe vi alle er enig i er avskyelig, blir skjøvet foran som en plog mot alle rasjonelle innvendinger, som går på personvern, frihet og individets trygghet mot overvåking og misbruk fra myndighetenes side.
Jeg sier ikke at hensikten er å overvåke oss, eller å misbruke infrastrukturen. Jeg sier imidlertid at etableringen av den åpner for muligheten til misbruk, både fra denne regjeringen (som vi til en viss grad vet hva er for noe) og fra fremtidige regimer, som det er umulig å vite noe sikkert om. Dette er grunnen til at man for enhver slik etablering må se på muligheten for misbruk, og bedømme trusselen mot et fritt samfunn ut fra det.
Ufrihet og overgrep er sjelden noe som blir vedtatt innført. Det er en glidende og gradvis prosess hvor man stadig flytter grensene, litt etter litt. Derfor er prinsipper om frihet og personvern så viktige. Det er foruroligende å se den mangel på prinsipiell tenking som preger denne regjeringen, rundt grunnleggende rettigheter vårt samfunn er tuftet på. Vi så det så tydelig i striden rundt karikaturtegningene. Nå ser vi det igjen.
For å si det med Monty Python: Bloody do-gooders!
36 kommentarer In " Veien til helvete er brolagt med gode hensikter "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget.
mai 19th 2006 at 17:30
Et annet interessant aspekt som bør legges stor vekt på i en slik diskusjon: hvor vil de sette grensen? Menes det med barneporno kun bilder/filmer som er krenkende for det aktuelle barnet, dvs overgrep, eller ser Eriksen for seg at bilder av nakne barn skal bli stoppet?
Eksempel: En far jobber på plattform. Han er hjemme 2 uker, borte 2 uker osv. Hjemme har han en kone og en liten sønn. Ettersom han går glipp av halve barndommen, synes han det er veldig hyggelig å få bilder og filmsnutter pr tlf fra sin kone. Her vil det ofte være naturlig å få både bilder og filmer av et nakent lite barn, feks i badekaret, eller i diverse utfoldelser utendørs på sommeren. Skal Eriksen frata småbarnsfaren den gleden det er å få bilder av sin lille sønn/datter?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 19th 2006 at 17:40
#1
I første omgang ikke, men det skulle forundre meg lite om denne småbarnsfaren en gang i fremtiden måtte godta at han og bildene ble lagret i en database over _mulige_ overgripere. I den gode saks tjeneste selvfølgelig.
I dag høres det utenkelig ut, men det gjorde ideen om å saumfare private bilder innbyggerne sender til hverandre for få år siden, også. Utviklingen mot det totalitære går som nevnt gradvis.
Og det norske folk ser ut til å bry seg lite. Barneporno er jo så enkelt å hate, og det kan da ikke være galt å forsøke å stanse det? “Folk flest” og gangsynet deres skremmer meg av og til.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 19th 2006 at 17:47
Ja, vanlige folk med ærlige hensikter bør kunne sette grenser for hva vi tolerer av såkalte preventive tiltak. Det er også allment kjent at de som virkelig tar sjansen på å spre slikt ikke lar seg stoppe av slike “enkle” restriksjoner. De finner alltid nye metoder for å fortsette sin virksomhet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 19th 2006 at 17:49
Dette er en skikkelig tankevekker, dunkman. Bra skrevet!
Det er selvfølgelig ingen som tør å si mot “kampen mot barneporno, den nobleste kampen som finnes.”
.. Dette er vår patriot act.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 19th 2006 at 18:08
#3
Ja, det er et godt poeng. Hva _vinner_ vi ved å åpne opp for en slik kontroll? Kost/nytte.
Jeg har ved min stemmegivning bidratt til at vi har denne regjeringen. Nå tviler jeg i og for seg på at Bondevik & Co ville vært mer prinsippfaste. Man får de politikerne man fortjener, heter det så flott. Hvor pokker _er_ de politikerne, da?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 19th 2006 at 18:09
#4
Ja, sammenligningen med patriot act er ikke dum. Det er de samme mekanismene som liger til grunn.
Hvor blir det av samfunnsdebatten? Hvorfor lar vi bare slikt skje?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 19th 2006 at 18:19
#5
Det er et merkelig faktum at den sittende regjering ikke har mot til å følge opp sine hensikter fra før valget. Sannsynligvis føler de at de må nærme seg folkets krav. Et paradoks da er jo at de heller vil tekkes den halvdelen som ikke stemte på dem ved valget enn den halvdelen som (muligens i mangel av bedre alternativer?) stemte dem frem.
De fleste av oss er vel enten for veloppdragne og høflige (les: feige) til å stå på barrikadene mot tåpelige lovforslag (som det vil være politisk ukorrekt å kritisere pga “den gode hensikten” bak forslaget) eller så tror vi at vi som enkeltmennesker ikke har noen mulighet til å påvirke og derfor gidder vi ikke å ofre tid og krefter på en sak vi egentlig tror på.
Det blir vel litt som med andre ting i livet, hvis man ikke føler man kan gå helhjertet inn for noe lar man ofte være å forsøke.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 19th 2006 at 19:13
Hmm, dette er kanskje ikke veien å gå, i kampen mot barneporno? Det er en styggedom, men her ser det ut til at det åpnes for en overvåkning, som jeg for min del finner svært lite behagelig å tenke på.
Det må da være andre områder de kan sette inn tiltak på, som kan begrense spredningen, feks burde man vel heller stoppe det i produksjonen, det er jo der barna skades mest.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 19th 2006 at 19:20
#7
Det er nok et forsøk på å utvise “handlekraft” tenker jeg. Ideologiene er jo liksom døde i dag, og ad hoc-tenkingen florerer.
Og jeg tror de fleste synes det er greit, det plager ikke dem der og da, og da er det vel ikke så farlig…
#8
Helt enig. Produksjon, og alminnelig etterforsking som i dag. Jeg har f.eks. ingen problemer med at man som en del av en konkret etterforskning avlytter og kontrollerer, så lenge dette skjer i ordnede former.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 20th 2006 at 14:12
Støtter fullt ut. Pedofile bør etter min mening skytes, men det er også å dra strikken til bristepunktet i et velferdssamfunn.
Bare for å sammenligne litt.
De fleste nordmenn kjører bil. Om de ville overvåke oss for å ta de som står for 200 dødsfall i trafikken årlig, så burde de implementert overvåkning direkte inn i bilens speedometer. Hvor mange nordmenn ville nektet på dette?
Det blir solgt sigaretter over disk, og om man ville ta de som stod for 6-7000 dødsfall i året, så ville man nektet import. Men hvor mange nordmenn ville nektet på dette?
Alkorelaterte drap og dødsfall er også et tema, men det er en utopi å nekte alkohol. Da ville jeg også skreket høyt.
Hva faen venter man i et samfunn? Det er avvik i alle mennesker. Mennesker som liker fart, mennesker som liker sigg, mennesker som liker barn, mennesker som dreper.
En politistat og et overvåkningssamfunn er et ønske fra alle høvdinger, da de kan gjøre som de ønsker, mens resten av befolkningen ikke kan det.
Det vi trenger er virkelig ikke mer overvåkning, men et større apparat til å håndtere yttergrensene av mennesker som flokken ikke liker, slik at vi kan forme de slik majoriteten ønsker, men er det så fantastisk da?
Uønskede elementer vil ALLTID finnes i ETHVERT samfunn. Men lover og overvåkning bør legges slik at majoriteten av samfunnet har den frie vilje og sine friheter, men ikke legges til rette slik at misbruk bare kan komme ovenfra.
Teknologien gjør det dessverre så altfor lettvint å overvåke, men vi er da så altfor enkle å få oss til å innbille at vi virkelig trenger all den dritten vi hooker oss opp mot. Trenger virkelig jeg sitte her å diskutere dette? Jeg kunne vært ute å spillt fotball eller ranet butikker.
Uansett. Pedofile bør straffes hardt, men som Dunkman sier, det bør finnes klare grenser på hva hvordan og hvorfor nordmenn skal overvåkes.
Jeg mener forøvrig at Odd Eriksen salgsfremstøt med noen hundre norske pedofile som argument, IKKE er et sunt salgsfremstøt fra våre “oppgående” politikere.
Å selge et såpass ekstremt overvåkende produkt med argumenter i frykt for en liten andel av norges mennesker er et hån mot velferdssamfunnet.
Husk. Media skriker ULV helt til det er for sent.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 21st 2006 at 01:18
#10
Her er vi på linje, ja.
Det virker på meg som om _særlig_ barneporno er det store plogen, når det gjelder å flytte grenser. Vår tidligere justisminister, Dørum (yuk!), fikk bl.a. banket gjennom at pedofile ikke får lov til å feste fantasiene sin på papir, f.eks. i form av noveller.
Ble det oppstuss av det? Neida, pedofile er jo ekle monstre, så hvem bryr seg. Og slik ble nok en grense flyttet noen små centimeter…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 21st 2006 at 23:13
Det er trist å se at ingen, _ingen_, har vært innom og forsvart regjeringen i dette, samtidig som dette ikke vekker mer harme hos folk. Dette får lov å skje uten offentlig debatt.
Hva faen _står_ dere for folkens? Hvor er engasjementet? Og hvor er den fjerde statsmakt?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 22nd 2006 at 00:19
hvem er det som forsvarer regjeringen da? Ingen gidder å tenke, ei heller løfte en finger for å bry seg med vedtak for eller mot innenfor sittende regjeringer. Alle synser politikk, og stemmer politiske ledere fremm ikke politiske partiprogrammer.
Media viser sin statsmakt ved å farge ledere ovenfor publikum slik at partiprogrammene ikke lenger er det viktige, bare hvordan partienes ledere profilerer seg i media er det folk ser etter.
Et jævla teater for sauer.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 22nd 2006 at 00:28
Hmmm, ja, du sier noe her, dunkmann!
Det blir vel gjerne lett å hacke seg inn og overvåke dette, fra datakriminelle både her og der, hvis det åpnes for overvåkning av all mms etc ?
På den annen side så kan telenor og kripos, myndigheter etc gjerne få overvåke min telefon, hvis de med det systemet klarer å ta pedofile etc.
Jeg er for videokamera på bussene i Oslo også. For eksempel.
…. litt verre å gi slipp på mobilen :o) egentlig
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 22nd 2006 at 12:36
#13
Det tror jeg dessverre du har mye rett i. Som nevnt over – ideologiene blir behandlet som var de døde, og ad hoc-tenkingen råder grunnen i stadig større grad. Prolemet med “sunn fornuft” er at den er så utrolig vinglete og skremmende sammenvevet med følelser. FrPs sak-til-sak-vingling er vel selve kroneksempelet på hvor gal slik tenking er.
#14
Tja. La oss for the sake of argument forutsette at dette kan gjøres helt sikkert mot hackere og andre “uvedkommende”. Jeg vil fortsatt hevde at det er uakseptabelt, nettopp fordi det er en type overvåking som har stort potensial for misbruk. Det er altså en potesnielt stor _kostnad_, uten at jeg ser godtgjort noen stor _nytte_. Vil dette _hindre_ et eneste overgrep? Eller vil distribusjon bare flytte seg til andre kanaler og formater?
For ikke å snakke om det uakseptable i at man gir en _privat_ aktør, Telenor, fullmakt til å innføre noe slikt – akkurat som man gjorde med barnepornofilteret. Folk må våkne opp!
Fortjener vi ikke den friheten folk før oss har kjempet frem?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 22nd 2006 at 13:47
Hadde en heftig diskusjon med en del kompiser og bekjente i forbindelse med valget i fjor.
Jeg er ingen politiker, ei har jeg noengang før interessert meg for politiske partier agendaer osv. Dette bunner og grunner i min egne fornøyelige situasjon, har aldri hatt noe å klage på, ei heller en grunn til å engasjere seg.
Alle mot en det er jo min beste situasjon. Da får jeg virkelig brynet krangleegenskaper, og i tillegg så trøkker jeg poenger på alle som snakker imot. Det digger jeg.
Uansett. Diskusjonen gikk på om hvorvidt det er riktig av meg å stemme eller ikke. Joda. Alle andre mente jo at siden vi skal verdsette vår stemmerett og absolutt under alle omstendigheter bruke den til landets beste.
Men hvordan kan det være landets beste om jeg stemmer på noe og noen jeg ikke kan noe om? DET fatter jeg ikke.
Satt også på løkka en sommerdag i fjor, der snakket jeg med en amerikaner med endel fartstid rundt om i verden, og han ga meg det beste argumentet for å faktisk stemme på noe som helst. Fuck up the election. Ergo, stem for å stemme på absurde alternativer for å bruke din stemme. Det kan vel sies at dette ikke heller er bra, men det er bedre enn å stemme på noe “fordi alle andre” stemmer der.
Dette var eneste grunn til at jeg stemte i fjor, og ingen kommer noengang til å vite hva jeg stemte ved forrige valg. Samma det.
Poenget mitt er. Vi trenger et parti som hanker velgere som ikke vet noe som helst, og innrømmer sin uvitenhet og bekrefter sin uavhengighet. Partiet burde ha en politisk agenda, men da enkelt å greit; Vi vet ikke, la oss gi ansvaret til de som vet.
La alle norges instanser’s høyeste embete være en stilling for staten. Ikke la politiske spill og politikere velge hvem som blir arvtagere pga av retoriske egenskaper.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 22nd 2006 at 14:34
Små, små endringer. Og gradvis mister vi våre borgerrettigheter. Som du sier: I det godes tjeneste, derom ingen tvil.
Overvåkningssamfunnet er ikke bra. Hva sier datatilsynet om dette?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 23rd 2006 at 18:55
Ja, hva sier egentlig datatilsynet?
“Ufrihet og overgrep er sjelden noe som blir vedtatt innført. Det er en glidende og gradvis prosess hvor man stadig flytter grensene, litt etter litt. Derfor er prinsipper om frihet og personvern så viktige.”
Jeg støtter deg her, dunkman. Ønsker ikke noe overvåkningssamfunn.
Spørsmålet blir bare: hvordan kommer vi barnepornografi og overgrep mot barn tillivs?
Det er alltid vanskelig når to tunge hensyn må veies opp mot hverandre, og jeg sitter ikke med fasiten på dette dilemmaet.
(Dunkman, tusen takk for kommentar:o) som jeg har svart på – og skrevet et nytt innlegg som er delvis svar på utfordringen jeg fikk.)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 23rd 2006 at 21:31
#16
Jeg er så uenig som jeg kan få blitt i mantraet “Fuck up the election”. Mye kritikk kan avleveres til det politiske systemet vi har i bl.a. Norge. Men samtidig får det aldri blitt så helt gærnt, heller. Styringsformen vi har i de vestlige demokratier er etter mitt syn uovertruffen, det finnes ikke historiske eksempler på styringsformer som har ivaretatt interessene til så mange mennesker, og da snakker jeg om grunnleggende interesser som liv, frihet og rettferdighet, i så stor grad som våre demokratier. Det synes jeg vi skal vi være stolte over og forholde oss ydmykt til, og søke å forvalte den arven vi er så heldige å ha fått på en måte som gjør at vi kan overlevere den i minst like god stand til våre etterkommere.
#17
Jeg _tror_ datatilsynet først kommer på banen etter at en konkret _løsning_ ligger på bordet – men de burde helt klart være proaktive i en sak som denne. Det har dessverre blitt slik at Datatilsynet av mange i dag oppfattes som antikvariske, fremskrittsfiendtlige museumsvoktere, og noen ganger er en slik kritikk berettiget. Jeg håper imidlertid at de fortsatt står på som uredde forsvarere for personvern og rett til privatliv, og ser det prinsippielt viktige i denne saken. Men hvor var de ved opprettelsen av barnepornofilteret?
#18
Sp
ørsmålet blir vel heller: Kommer vi barneporno og overgrep til livs ved et tiltak som dette? Og er det vi eventuelt oppnår i tilfelle verd risikoen? Det er mange andre grusomme ting også. Terrorister sender kanskje beskjeder til hverandre. Skal vi begynne å sile på bestemte ord relatert til terrorisme også? Narkotikatrafikk? Traficking? Mobbing? Det baller fort på seg med gode formål som teknologien kan hjelpe oss å bekjempe. Kost/nytte.
Jeg tror dette bare er et populistisk forsøk på å utvise handlekraft.
(Og ellers, det skulle da bare mangle.)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 23rd 2006 at 22:36
Da dunkman, da er vi vitterlig uenige. At man må stemme er feil. At man stemmer når man ikke har innsikt er verre enn å plassere en stemme der den absolutt ikke hører hjemme.
Som sagt. Det er den eneste gode grunn jeg noengang har fått for å stemme. Det er, som følge av, min politiske ikkeinnsikt. Dette gjelder kanskje ikke deg eller mange andre, men det gjelder meg.
Jeg kan ikke stemme på noe bare for å stemme. Det er poenget.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 23rd 2006 at 23:35
- – - – - – - – - -
Jeg kan ikke stemme på noe bare for å stemme. Det er poenget.
- – - – - – - – - –
Det er jeg helt enig i. Jeg mener imidlertid at den beste løsningen da enten er å orientere seg og se om man finner et alternativ man kan støtte, og så heller stemme blankt dersom man ikke finner det.
Er man ikke interessert kan man sitte hjemme, og spise leverposteien sin.
Selv føler jeg at valget ofte blir det minste av flere onder. Men det er et valg, det og. Og at en engasjert og oppegående raller som deg ikke er i stand til å identifisere _ditt_ minste onde, tror jeg ikke et øyeblikk på ;)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 24th 2006 at 11:12
Hehe. Jeg kjenner meg ikke igjen i politikk. Ei heller politiske partier. Det er ikke min greie, og når jeg da ikke bruker tid på annet enn å se debattanter på tv, da synes jeg ikke det er verdt å bruke stemmeretten på noen fornuftig måte.
Jeg hadde stemt “jeg vet ikke partiet”, men å stemme blankt er jeg heller ikke noe poeng, da det er ingen som får stemmen min, og det er jo som å ikke stemme.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 24th 2006 at 11:49
Jeg må si meg enig med tankefull. Jeg har aldri stemt og kommer heller ikke til å gjøre det så lenge alle alternativene er dårlige, da lager jeg heller mitt eget alternativ.
Jeg vil ikke være med å opprettholde politikkenes kyniske maktspill – og det syns jeg egentlig ikke at andre burde gjøre heller.
Det er, syns jeg, dessverre alt for mange som tror at man er nødt til å velge mellom de allerede eksisterende alternativene – enda de ikke engang syns noen av dem er gode, men da blir det som du sier at man velger det minste av ondene. Jeg skjønner at det er en måte å se det på, og jeg er ikke uenig i at den demokratiske modellen er den beste samfunnsstyresettet så langt – men det må da virkelig være mulig for mennesket, som har utpekt seg til jordens herskere å finne en modell som er mer enn å bare være det minste av mange onder.
Jeg har fått med meg at du hevder at det ikke får gått så helt galt med demokratiet som styreform. Det er jeg ikke enig i, men det kan være vi har forskjellig syn på hva som er helt galt.
Forøvrig er jeg i mot et overvåket samfunn, og selvfølgelig pedofili. Jeg skjønner godt at det er et onde man vil til livs, men jeg tror virkelig ikke en type overvåking du her beskriver er veien å gå.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 24th 2006 at 12:14
Problemet er at når vi bruker ord som pedofili, barneporno, planlegging av voldsforbrytelser etc, vil alle rope “forby, forby”. Ingen uenighet om det. Men vi mister ofte diskusjonen om de prinsippille sidene ved de tiltakene som da foreslås.
Og de som løfter op de prinsipielle sidene ved tiltakene vil lett oppfattes som om de også forsvarer det man ønsker å forby.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 24th 2006 at 13:38
#22
Jeg har stemt blankt. En gang. De teller ikke de blanke stemmene lenger, men det var likevel min stille demonstrasjon av at det ikke var _viljen_ eller _engasjementet_ det sto på. Ellers har du selvfølgelig rett i at det er akkurat som å ikke stemme.
#23
Å lage sitt eget alternativ, og jobbe for det, er en fantastisk innstilling som jeg gir deg all mulig honnør for. Men jeg vil fortsatt hevde at inntil et slikt alternativ er en realitet, dvs. inntil man faktisk stiller til valg, er det bedre å stemme på det minste ondet enn ikke i det hele tatt. Egentlig en regel som alltid vil være riktig: Stem på det minste ondet. Når din liste er på plass vil den være _ditt_ minste onde, og da stemmer du på den.
Gleder meg ellers å høre at du er mot overvåking av denne typen. Det overrasker ikke, men gleder meg like fullt. :)
#24
Ja, det er jeg enig i. Jeg synes faktisk det er litt forstemmende at jeg her på bloggen har to innlegg som kan oppfattes som forsvar for overgrep. Men i og med at ingen har hengt seg opp i det enda, kan det virke som om budskapet har vært tydelig nok.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 24th 2006 at 17:08
#19 Nei, det er sant. Etter å ha tenkt meg om lenge, har jeg falt ned på ditt standpunkt.
Personvern og rett til privatliv er ytterst viktige verdier vi må kjempe for å bevare.
Gjenstår så problemet: Hvordan bekjempe pedofile overgrep med utgangspunkt i mobiltelefonen på en slik måte at vi ikke krenker personvernet og ikke overvåker.?
Hva kan man gjøre? En vanskelig nøtt å knekke.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 24th 2006 at 21:31
#26
Ja, det er en utfordring å håndtere stadig nye kanaler for spredning av slik dritt. Men det at man forkaster en løsning fordi at den er uakseptabel, bør ikke bety at man er programforpliktet til å komme opp med en annen? Det er på en måte en annen diskusjon.
Ellers hyggelig å se at du er prinsippielt enig. :)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 25th 2006 at 18:34
dunkman: Du skriver:
———-
Næring
sministeren foreslår her å innføre et overvåkingsapparat og en infrastruktur som i praksis medfører at alt vi sender til hverandre enkelt kan overvåkes. Alt i den gode saks tjeneste, selvfølgelig.
———-
Den gode mann, næringsministeren trenger ikke å foreslå dette. 21. februar i år vedtok EU at all form for telekommunikasjon, inkludert internett og epost skal overvåkes og lagres i minimum 6 måneder. De enkelte land kan foreslå lengre lagringtid. Dette skal innføres i løpet av 2007. Norge har nedsatt et departementalt utvalg som skal se på innføringen hos oss.
http://www.dagbladet….
Å lese direktivet er skremmende. F. eks. så skal all aktivitet på mobiltelefon logges, ikke bare samtaler men også geografisk lokasjon fra der samtalen ble initiert og til den som mottok den.
Vi kan godt trekke på skuldrene og si: “Ja, men jeg gjør ikke noe galt, så det spiller ingen rolle.” Nå er ikke jeg spesielt paranoid, men det er ikke så mange år siden Lund-kommisjonen, bare for å nevne det.
FBI ventet ikke mange dagene etter vedtaket før de var på banen og forlangte aksess til dataene.
http://www.dagbladet….
I dette tilfellet blir terrorfaren brukt som kronargument for en massiv overvåkning av Europas innbyggere.
Storebror ser deg!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 26th 2006 at 02:06
#28 johknu
Hei på deg, hyggelig å se deg tilbake på vgb.
Det er trist å se hvordan vi handler vekk stadig mer av vår frihet, i troen på at det kjøper oss trygghet. Som Benjamin Franklin så treffende formulerte det:
“They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety”
Sant, klokt og dessverre stadig mer aktuelt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 30th 2006 at 21:57
dunkman
Stemme på det minste onde?
Så; Om jeg kan velge mellom å bli skutt med hagle eller pistol i foten, så må jeg velge det ene? Hva skjedde med alternativet å ikke bli skutt i det hele tatt?
Hehe. Man trenger et alternativ for de som ikke vet, men ikke å stemme blankt, for det hjelper ikke noe.
Hvorfor finnes det så mange frpere? Svaret er jo allmennt akseptert; De er uvitende om hva de stemmer på.
Jojo.
Kom over en artikkel i forbindelse med eksamen nå, og jeg tenkte på denne diskusjonen umiddelbart. Det finnes amerikanere med vett i behold også. http://www.itavisen.n...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 30th 2006 at 21:59
…og for den slags skyld, ufornuftige…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 31st 2006 at 21:47
#30 TFATT
- – - – - – - – - -
Om jeg kan velge mellom å bli skutt med hagle eller pistol i foten, så må jeg velge det ene? Hva skjedde med alternativet å ikke bli skutt i det hele tatt?
- – - – - – - – - -
Det er en viktig forskjell her. Du kan ikke velge å ikke bli regjert over i det hele tatt. Selv om du blir hjemme og ikke gjør noenting, blir du altså skutt et eller annet sted, om det i foten, låret eller en annen kroppsdel.
Hvorfor ikke oppdatere seg nok til å gjøre seg opp en mening om hvor det vil smerte deg minst å få en kule? For du får en uansett.
Uvitenhet er vel ikke en dyd?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 1st 2006 at 22:21
Uvithenhet er ikke en dyd, dyden er å bekjenne sin uvitenhet.
Hva hadde skjedd om ingen nordmenn stemte ved et valg? Ville det da bli valgt en regjering?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 1st 2006 at 23:12
#33 TFATT
Nei, dyden er å begrense sin uvitenhet.
Det går helt klart en smertegrense for hvor lav valgdeltakelsen kan være i et demokrati uten å rokke ved styreformens legitimitet. Hva gjør vi da? I dont know.
Jeg vet bare at jeg er veldig skeptisk til forandring uten definerte alternativer. Og hva pokker er alternativet?
Hvis vi blir så dekadente her til lands at vi lar styreformen vår forvitre, ikke til fordel for noe ønsket _annet_, men fordi vi rett og slett ikke bryr oss, fortjener vi det som måtte komme. Men fett blir det ikke…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 5th 2006 at 12:29
Der sa du det. Vi vet ikke, dyden er å begrense sin uvitenhet. Hvor er dyden blant velgere da? Borte.
Ja om vi lar styreformen vår forvitre fordi vi ikke gidder, ja hvor er vettet vårt da når vi ikke vet?
Veldig mange nordmenn har ikke peiling på hva de stemmer, stemmer for å stemme og stemmer på noe de ikke vet noe om.
Da skjer følgende. Vi lar styringsformen forvitre i en bølge av uvitenhet, for vi velger jo populister og mediefigurer ikke partipolitikk. Hvor er muligheten til å hindre dette forfallet? Joda. Gjennom å fange opp de som ikke vet. Vet man hvor mange som ikke vet, så vet man mer om tingenes tilstand i norge i dag. Alternativet bør være å sette de mest kompetente til å gjøre jobben som trengs gjøres.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
september 15th 2011 at 15:55
I like the way you write the post.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende